Alfa Amore - Online Alfa Romeo community

Pinka-szurdok:

Köszi mindenkinek a segítséget!!;-))

Azt vegye, amelyik kényelmesebb.

Ha ugyanis nyaralós fotós, akkor mindkettő felülmúlja az igényeit.
Ha meg profi, akkor mindkettő alul.

Na, a mai nappal beléptem a DSLR használók táborába egy Nikonnal. :-)

A Fuji S5600-am pedig továbbra is eladó! :-)

pixinfo.hu

tesztek

Kedves Cartársak!

Egyik kedves kolléganőm gépvásárlás előtt áll és a két kiszemelt gép:
Nikon Coolpix P510
Canon Powershot SX40 HS
Véleményeket szeretnénk, illetve ki melyiket javasolja és miért…
Előre is köszi minden segítséget…

1 próbát +ér ;)

Majd beszélj a tulajjal, hogy fesse le pirosra és tegyen az oldalára kígyót és/vagy lóherét. :)

Miskolcon élek 30 éve de nem is tudtam, hogy van ilyen:
Alfa Hotel (Miskolctapolca)
Sajna 1 darab Alfa sem parkolt ott és még a kép is telóval készült, művészi értéke 0 csak érdekességképpen mutatom. :)

Április

Egy kis éjszakai fotózás :))

Nem mindennapi látvány...az biztos! Megnézném élőben :-))))))))

La Ciudad de las Artes y las Ciencias-Valencia.

köszi-köszi

A méh
A kis torkos, nyakig (potrohig) bemászott, hogy kinyalja. :-)

A harkály
Modern munkamegosztás: ő megjelölte, én meg láncfűrésszel megböktem.

Jó képek :-)))))

Ezek már saját virágok :-)

Bár még amatőrnek sem mondhatom magam a fotózás terén, mégis feltöltenék pár Alfás képet :)

Továbbra is meggyőződésem, hogy a jövő kategóriája a MILC.

Nem azért, mert ma új és emiatt "divatos", hanem mert minőségi képet próbálnak nyújtani a drága tükör nélkül. És ez egyre inkább lehetséges lesz.

A felső sorra gondoltam.
Az alsó elég zajos. :) :)

MILC géppel (4/3 érzékelő), kit obik most pl az újonnan született porontyot fotózom. A gép kisebb, mint egy bridge, de látható, hogy a zajjal nincs túl sok gondom.

Lentebb a bridge és DSLR kérdésben kicsit összekuszálódtak a fogalmak. Kis kiegészítés: a bridge gépek optikájának fényereje nem hat közvetlenül a zajra. A fényerő, kicsit egyszerűen, de gyakorlatiasan fogalmazva arra hat, hogy adott rekeszérték alatt mennyi időt kell exponálni. Egy fényerősebb optikával ezért tudunk bemozdulásmentesebb képet csinálni.

A zajt egyértelűen az érzékelő mérete határozza meg elsősorban. Ezért a bridge gépek (a legtöbb) azért zajosak, mert a körömhegnyi érzékelő ennyire képes egy APS-C méretű (vagy pláne, egy full-frame méretű) érzékelőhöz képest. Azt valaki lent helyesen állapította meg, hogy a bridge gépek nagy átfogása optikai hibákkal jár. Igen, ez így van. Ahogy a DSLR-hez kapható nagy átfogású optikák (pl 18-200-ak) hibája is ez.

Igen, volt egy-egy olyan DSLR, ami APS-C méretű képérzékelőt kapott, a Sony kezdte el, de nem volt nagy sikerük és drágák is lettek emiatt. A S6500fd pont nem ilyen volt, zajosodott is.

Mostanában kijött egy új kategória, a MILC gépeké. Ezek között nem egy osztály alkalmaz a bridge méretű házban nagy érzékelőt. Az Olympus kezdte el a 4/3 szabványával, ami már szintén elég nagy, a DSLRjeiben ez ezt nyomja. Később pedig a Sony kiadott APS-C-set is. Na ott valóban nincs különbség zajban és képminőségben egy DSLR-hez képest.

Én használok DSLR-t is, MILC-et is. Bridget nem használok, ott a kis érzékelő a halál.

A fotózást szeretőknek jelezném, hogy teljesen átalakítottam a fotós oldalam. Új felület, új fotók a régiek mellett.

pleiades - klikk ide

A tulipánok már nálunk is készülöben vannak..... csak győzzem őket majd fotózni :-))

Be! Csak egy kicsit még hűvös tud lenni.

Beköszöntött a tavasz :)))

Üdv mindenkinek!

Nemrég Sárváron sikerült lencsevégre kapnom ezt a szépen felújított masinát:

A rozsdás vasnak is meg van a maga szépsége.

Haragban voltak az Alfák? :-)))))))))

Jó kép :-)

"Lehet",hogy nem:P.
:-)

Ráckeve

Komoly kép :-)

:-)))

Vannak régi fotóim Velencéről nekem is ...nem digitalizáltam...minek :-)))
Viszont az olaszok benne lennének egy cserébe? :-DD

Ma állatkertbe voltunk a gyerekkel.





Haverkodás is volt.

...........és az olaszoké:-)))):

A mi Velencénk :-)

"Általában a bridge-ről beszéltem"
Pontosan ezért próbáltam jelezni, hogy vannak ám kivételek. A nem-DSLR kategóriában anno egy Leica gép után közvetlenül egy Fuji bridge jött. (Hogy a maiak milyenek, nem tudom, de feltételezem, hogy igyekeznek megtartani az előnyt.)

Fujival pont nincs tapasztalatom de én nem is mondtam rá rosszat.
Általában a bridge-ről beszéltem,amiket én használtam, nem vitatom ha valaki mást tapasztal :)))

Egyes Fuji modelleknek kifejezetten NAGY az érzékelője. És relatíve "alacsony" a felbontásuk.
Ha nem hiszed, tényleg nézz meg mondjuk egy S6500fd-vel készült képeket. Meg fogsz lepődni...

(Hozzáteszem: nem-DSL-ekhez viszonyítok.)

Teljesen igazad van,csak annyit fűznék hozzá,hogy a hosszú optika miatt mindenképpen kevesebb fény jut az érzékelőre,ezért is kisebb a fényerő.

Attól biztos jobb,nem is mondom,hogy ne vegyél bridge gépet.
Nekem kompakt is van meg bridge is és a kompakt jobb képeket csinál,igaz 3 évvel fiatalabb.

Van pár lovas képem,amin csak lovak vannak.....küldjem? :-DD

Most hirtelen elkezdett érdekelni a lovaglás......

Persze. A tükrösökhöz képest...
Pontosabban nem életlenebbek, hanem zajosabbak. De ez nem a zoom, hanem az optika kisebb méretei miatt van.Ez határozza meg az érzékenységet, és a fényerőt.
Cserében pedig a súly, a gépméret, és az ár is a fele/harmada/negyede...
Viszont értelemszerűen verik a kompaktokat, pláne az ultrakompaktokat, és még inkább az akárhány megapixeles telefonokat.
Az ultrazoom leginkább a kromatikus aberrációra, illetve a párnatorzításra érzékeny (full kitolt optika esetén), de hát valamit, valamiért ;-)

Jellemző példa a S9500-a bridge, ami akkora dög volt mint egy belépő tükrös gép, viszont kb. olyan minőségben is fotózott. Persze 4,9-es fényerővel, és iso 1600-al (meg 70-80 dekával) nem volt nehéz...

Az ilyen kijelentésekkel lennék nagyon óvatos. Példának jó egy jobbfajta Fuji bridge gép...
(Voltak nekik is gyengébb és olcsóbb modelljeik, pl. az S1500-as.)